ЖАЛОБА на ПАО «Московский Кредитный Банк»

17 декабря 2012 года между мною, Юнисовым АН, и ОАО «Московский Кредитный Банк» (далее Банк) был заключён кредитный договор № 51**/12 о предоставлении мне денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 13 декабря 2019 года включительно. По данному договору за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20 (Двадцать) процентов годовых. Полная стоимость кредита по данному договору составляет 1 856 251 руб. и 29 коп. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по данному договору установлен в размере 22 206 руб. и 00 коп. Данные платежи в размере 22 206 руб. мною вносились ежемесячно, как установлено условиями кредитного договора в начале каждого текущего месяца, начиная с 30 декабря 2012 года путём внесения через терминалы банка «МКБ», однако в начале 2017 года у меня возникли финансовые затруднения, связанные с семейным положением, учитывая, что у меня на иждивении находится два несовершеннолетних ребёнка, и моя жена официально не трудоустроена, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по кредитному договору, однако я вносил денежные средства на счёт кредитного договора банка «МКБ», но в меньшем объёме, чем предусмотрено условиями договора, при этом суммы платежей в среднем составляли от 10 000 рублей до 20 000 рублей ежемесячно, что подтверждается чеками и квитанциями по оплате. Данные условия мною были обговорены с банком «МКБ» посредством телефонных переговоров с сотрудниками банка, на что отсутствуют какие-либо письменные возражения и претензии со стороны банка. 11 июля 2017 года мне на телефон поступило смс-сообщение от банка «МКБ» с информацией о том, что с 15 июня 2017 года для осуществления со мной взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по вышеуказанному кредитному договору привлечено ООО «СКМ» (Сентинелл Кредит Менеджмент) и начиная с июля 2017 года со мной по телефону общалась сотрудница данного коллекторского агентства (как установлено позже) Рязанцева Алёна Сергеевна, которая объяснила, что поступающие от меня денежные средства на счёт моего кредитного договора направляются на погашение текущей задолженности. Как следует из данных моего личного кабинета в онлайн-банке «МКБ» все платежи, которые мною вносились с момента взаимодействия с ООО «СКМ», шли на погашение основного долга и процентов по кредиту. В дальнейшем, как установлено, Банк 07 октября 2019 года инициировал расторжение вышеуказанного кредитного договора и обратился с исковым заявлением в Перовский районный суд г.Москвы о взыскании с меня образовавшейся кредитной задолженности в размере 1 232 303 руб. и 39 коп., включающей в себя просроченную ссуду, просроченные проценты и штрафную неустойку по просроченной суде за период с 17 декабря 2012 года по 07 октября 2019 года, однако я продолжал вносить денежные средства на счёт для погашения возникшей кредитной задолженности. 08 июня 2020 года Федеральным судьей Перовского районного суда г.Москвы Ваньянц Л.Г. по делу № 2-17**/2020 был рассмотрен по существу заявленный Банком иск, установлен по представленным мною документам из Банка общий размер задолженности, и вынесено решение о взыскании с меня в пользу Банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 865 313 руб. и 88 коп. Решение суда вступило в законную силу 10 июля 2020 года и данное решение Банком в установленные законом сроки обжаловано не было. После решения суда я также продолжал вносить на свой кредитный счёт денежные средства в счёт погашения вышеуказанного кредита по имеющейся задолженности, при этом после вынесенного судом решения со мной по телефону связались представители Банка, с которыми я достиг устной договорённости о добровольном исполнении судебного решения в срок до 01 июня 2023 года, на что никаких письменных возражений до указанной даты 01 июня 2023 года со стороны Банка не поступало и полученный Банком исполнительный лист по решению суда в службу ФССП РФ не направлялся. Как следует из данных моего личного кабинета в онлайн-банке «МКБ» по состоянию на 24 апреля 2023 года задолженность по вышеуказанному кредиту перед Банком составляла 0,00 руб. Последний платёж был внесён мною 10 апреля 2023 года, в связи с чем 25 апреля 2023 года я обратился в Банк с письменным заявлением о закрытии вышеуказанного кредитного договора и выдаче справки об отсутствии кредитной задолженности, однако в установленные сроки Банк на моё заявление не ответил. Как установлено в дальнейшем, 05 июля 2023 года судебным приставом Перовского РОСП г.Москвы было возбуждено исполнительное производство № 2288**/23/7702*-ИП в отношении меня о взыскании в пользу Банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 865 313 руб. и 88 коп. по исполнительному листу № ФС 03303*** от 13 августа 2020 года, выданному Перовским районным судом по делу № 2-1**/2020, а также наложено ограничение в виде запрета на рег.действия в отношении моего личного автотранспорта. Как установлено, исполнительный лист поступил от Банка в Перовский РОСП г.Москвы 29 июня 2023 года, при этом Банк по неизвестной для меня причине не приложил к исполнительному листу сведения и документы о том, что по состоянию на дату направления данного документа, мною в счёт исполнения решения суда и для погашения кредитной задолженности Банку была внесена на мой кредитный счёт сумма, как указано ниже и установлено по платёжным документам, в размере 724 884 руб. и 35 коп. В дальнейшем на мой запрос от 06 июля 2023 года в Банк я получил от данной кредитной организации ответ от 10 июля 2023 года о том, что за период с 08 октября 2019 года по 09 июля 2023 года от меня в счёт погашения задолженности на сумму 865 313 руб. и 88 коп. по кредитному договору № 51550/12 по решению Перовского районного суда г.Москвы поступила сумма в общем размере 724 884 руб. и 35 коп., то есть остаток задолженности по состоянию на 10 июля 2023 года составлял 140 429 руб. и 53 коп., при этом Банком исходя из вышеизложенного не были сделаны соответствующие корректировки в моём личном кабинете онлайн-банка относительно остатка задолженности по вышеуказанному кредитному договору с учётом решения суда, чем ввёл меня в заблуждение и что привело к подобной ситуации. 11 июля 2023 года мною на мой кредитный счёт в Банке был внесён остаток задолженности по кредитному договору в размере 140 429 руб. и 53 коп., что подтверждается платёжными документами, а также ответом из Банка от 12 июля 2023 года, поступившему мне на моё обращение от 12 июля 2023 года посредством направления на мой EMAIL, о том, что за период с 08 октября 2019 года по 11 июля 2023 года от меня в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступила сумма в размере 865 313 руб. и 88 коп. То есть мною, по состоянию на 11 июля 2023 года, в полном объёме исполнено решение Перовского районного суда г.Москвы от 08 июня 2020 года, кредит перед Банком полностью закрыт, обязательства в полной мере мною исполнены, в связи с чем мною 11 июля 2023 года в Центральный офис Банка (отделение «Цветной бульвар») были поданы письменные заявления в количестве 2-х штук : заявление о выдачи справки о закрытии вышеуказанного кредитного договора и заявление о выдаче справки об отсутствии задолженности перед Банком. Мною 13 июля 2023 года в Перовский РОСП г.Москвы было подано заявление с приложением всех необходимых документов о прекращении исполнительного производства по делу № 228***/23/77021-ИП. Однако Банк, несмотря на мои неоднократные обращения и требования, до настоящего времени в категоричной форме отказывается предоставить мне справку о закрытии кредитного договора и об отсутствии задолженности перед Банком, чем грубо нарушает моё право, вытекающее из положения ст.408 ГК РФ, по которому кредитор обязан по требованию должника выдать соответствующий документ после исполнения обязательств, при этом Банк ссылается на то, что 19 апреля 2023 года Федеральным судьей Перовского районного суда г.Москвы Ваньянц Л.Г. по делу № 2-17***/2020 было вынесено Определение по заявлению Банка об исправлении описок в резолютивной части решения суда, которое вступило в законную силу 16 мая 2023 года, при этом до настоящего времени оригинал данного Определения в Банк не поступал, в связи с чем, как указывает Банк в своих ответах на мои обращения, он не может выдать мне справку о закрытии кредитного договора и об отсутствии задолженности перед Банком, и указывает на необходимость самостоятельного получения в суде указанного Определения, при этом, несмотря на вышеуказанное, исполнительный лист по решению суда от 08 июня 2020 года о взыскании с меня задолженности на сумму 865 313 руб. и 88 коп. был направлен Банком в Перовский РОСП г.Москвы, при этом положение ст.200 ГПК РФ гласит о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, в связи с чем сумма задолженности, определённая Перовским районным судом г.Москвы в своем решении, изменена по заявлению Банка быть не может. 24 июля 2023 года мною в Перовском районном суде г.Москвы была получена копия вышеуказанного Определения от 19 апреля 2023 года, в соответствии с которым решение суда по гражданскому делу № 2-1785/2020 изменено в сторону увеличения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Ответчика, т.е. с Юнисова А.Н., а именно в размере : 972 862 руб. и 24 коп. Далее я обратился в Банк с требованием указать сумму остатка задолженности в соответствии с вышеуказанным Определением суда, на что Банк 25 июля 2023 года указал в своём ответе, а также отразил информацию в моём личном кабинете, что сумма задолженности по кредиту составляет : 197 432 руб. и 71 коп., что не соответствует действительности, так как (далее приводится точный расчёт) корректная сумма задолженности по кредиту, в соответствии с вышеуказанным Определением суда, составляет : 107 548 руб. и 36 коп., а именно : 972 862 руб. и 24 коп. - 865 313 руб. и 88 коп. = 107 548 руб. и 36 коп., то есть указанная сумма должна быть отражена в моём личном кабинете, как сумма равная остатку задолженности. Таким образом, на основании вышеизложенного, ПАО «Московский Кредитный Банк» своими действиями пытается незаконно, путём обмана, завладеть моими денежными средствами. Также мною 01 августа 2023 года в Мосгорсуд была подана частная жалоба на вышеуказанное Определение суда от 19 апреля 2023 года с требованием об отмене данного Определения, как вынесенного незаконно и необоснованно. В связи с изложенным, прошу Вас провести проверку по вышеуказанным обстоятельствам в части, касаемой законности действий ПАО «Московский Кредитный Банк», а также обязать данный Банк указать корректную сумму по остатку задолженности по кредиту в моём личном кабинете до рассмотрения Мосгорсудом частной жалобы.