Отзывы и жалобы. Арсенал

Ответ представителя банка

09.02.2016г. в КБ «Арсенал» ООО (далее – Банк) поступило Заявление о принятии исполнительного листа и Исполнительный лист к клиенту Банка.  
В соответствии с п.6 Статьи 70 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее - «Закон об исполнительном производстве») Банк в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
Таким образом, на срок проведения проверки до 11.02.2016г. Банк приостановил операции с денежными средствами на счетах клиента Банка в пределах суммы, указанной в исполнительном листе.
В связи с тем, что в отношении клиента Банка было возбуждено дело о банкротстве и  введена стадия наблюдения, что подтверждается публикацией в официальном издании на сайте www.komersant.ru (объявление о несостоятельности 77030993848 от 13.12.2013г.), требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее «Закон о банкротстве») порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с Постановлением Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N36 «при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам. Такая проверка осуществляется в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). […]
Само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов "текущий платеж" и т.п. недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим.»
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 23 июля 2009г. N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даются разъяснения к указанной выше статье: «по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.»
По результатам рассмотрения документов, представленных взыскателем, очевидно, что сумма задолженности и сумма неустойки, указанные в исполнительном листе, не являются текущими платежами.
Кроме того, из изученных Банком материалов дела также следует, что суд не провел зачет встречных требований истца и ответчика, а присудил удовлетворить встречные требования каждого в заявленной сумме, для последующего определения очередности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с абз.6 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь нормами Закона о банкротстве Банк принял обоснованное решение - исполнительный лист к клиенту Банка исполнить в части текущих платежей, а именно: почтовые расходы, судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины, и вернуть с соответствующими отметками.
Документы от представителя взыскателя были приняты сотрудником Банка и переданы далее в порядке, установленном Главой 2 Положения Банка России N 285-П от 10 апреля 2006 г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» (далее – Положение № 285-П) на регистрацию в журнале. На Заявлении была проставлена отметка Банка о приеме Заявления и Исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью бухгалтерского работника Банка и штампом Банка. Заявление, а также копия Исполнительного листа помещены Банком в документы дня. Учитывая, что Положением 285-П не предусмотрен порядок подтверждения взыскателю приема Заявления и Исполнительного листа, по просьбе представителя взыскателя на копии Заявления была проставлена дата приема Заявления и подпись сотрудника Банка, принявшего документы.
Письменный ответ представителю взыскателя был вручен 11.02.16.


С уважением,
КБ «Арсенал» ООО