Неожиданное доказательство ценности института Финансового омбудсмена
19.04.2017 \ Точка зрения
Комментарии экспертов:
Павел Медведев
 Финансовый омбудсмен Павел Медведев. Однако, чтобы видеть адекватную картину финансового рынка, недостаточно быть квалифицированным экспертом. Желательно занимать позицию, удобную для наблюдения. Такой позицией оказалась позиция Финансового омбудсмена. У меня на рабочем столе лежит документ, подтверждающий, что экстремальная ставка несравненно выше – в первые дни заимствования она может превосходить 1901% и даже 6750%. Такие высокие проценты МФО берут за первые 7 дней пользования займом, затем ставка снижается, но по статистике именно на самые краткосрочные займы приходится львиная доля заимствований в МФО. Уже в этом месте нельзя не согласиться с главой государства, заявившего, что "известная бабушка из Достоевского — очень скромный человек по сравнению с нашими сегодняшними ростовщиками". Но президенту не сообщили, что самые нескромные бабушки работают вовсе не в МФО. Мне известен вполне респектабельный банк, процент по кредиту которого равен бесконечности. Такой процент возникает, поскольку гражданин вынужден погашать многотысячный кредит, не получив из него ни копейки. Путину сообщили, что у граждан возникли трудности с пониманием института банкротства физических лиц. На самом деле за полтора года работы указанного института люди поняли всё: из 7 500 000 человек, неспособных платить по своим долгам, то есть в реальности являющихся банкротами, лишь по 1 300 принято судебное решение по заявлению должников. Значит, закон попросту не работает. Если бы материалы к заседанию президиума Госсовета поручили готовить мне, у меня была бы возможность рассказать Президенту еще немало удивительных фактов. |
|
