Минэк предложил разрешить владельцам «префов» взыскивать невыплаченные дивиденды через суд

Минэкономразвития предложило разрешить владельцам привилегированных акций в ряде случаев взыскивать невыплаченные дивиденды через суд. Соответствующий законопроект опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Владельцы «префов», размер дивидендов по которым закреплен в уставе компании, смогут подавать иски о взыскании неосновательного обогащения в случае, если юрлицо произвело выплаты по обыкновенным акциям в обход держателей привилегированных бумаг, следует из документа.

Изменения предлагается внести в статью 43 федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». В текущей редакции закон запрещает объявлять дивиденды по обыкновенным бумагам, если не принято решение о выплате держателям «префов». В случае неполучения выплаты по привилегированным акциям, их собственник наделяется правом голоса на общем собрании акционеров, однако этого недостаточно, чтобы изменить решение компании о выплате дивидендов, поскольку доля таких бумаг не может превышать 25% в капитале компании. Иные способы для получения выплаты не предусмотрены.

Изменения подготовлены в рамках исполнения решения Конституционного суда (КС), который ранее признал неконституционными положения закона «Об акционерных обществах», не предусматривающие эффективных способов защиты прав владельцев привилегированных акций при нарушении очередности выплаты дивидендов.

Что решил Конституционный суд

Дело рассматривалось по обращению пяти истцов, являвшихся владельцами «префов» с определенным в уставе «Ставропольского радиозавода «Сигнал» размером дивидендов. На общем собрании акционеров в 2017 году было принято решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям, при том, что по привилегированным акциям дивиденды не распределялись.

Суд признал решение недействительным в части, не содержащей решения о выплате дивидендов по таким акциям. После этого некоторые владельцы «префов» попытались взыскать невыплаченные дивиденды как неосновательное обогащение, но безуспешно. Суды указали, что признание решения общего собрания акционеров недействительным не заменяет решения общества о выплате соответствующих дивидендов.

КС констатировал, что наделение правом голоса не относится к эффективным способам защиты нарушенных прав и не компенсирует последствий нарушения. Признание недействительным решения о распределении дивидендов также не восстанавливает имущественных прав владельцев привилегированных акций.

«Законодателю надлежит предусмотреть дополнительные способы защиты прав привилегированных акционеров», — постановил тогда суд.

Источник - Frank Media