Дежурные по банкам

С точки зрения рыночной экономики такие меры, принимаемые правительствами в масштабе страны, конечно не оправданы. Однако надо понимать, что многие страны сталкиваются с проблемой выплаты непомерных долгов, вызванных непрофессиональными действиями правительств на протяжении десятилетий. Проблемы эти решить невозможно без мер, так или иначе связанных с конфискацией средств граждан - через налоги, инфляцию, а как предлагалось в случае Кипра - и через конфискацию. Принимая решение о размещении средств в банки необходимо здраво оценить не только риск самого банка, но и страны, в которой он находится, и избегать рискованных юрисдикций. Нельзя полагаться на успокаивающие слова политиков. Как ни банально звучит, но необходимо консультироваться у профессиональных финансистов.

Правительства стран, столкнувшихся с серьезными экономическими проблемами, имеют достаточно мало возможностей по их разрешению. Если большая часть долгов страны принадлежит иностранным инвестором, то естественным вариантом будет объявление дефолта по внешнему долгу (как в случае Греции). Если основным должником является собственное население, то государство расплачивается с помощью выпуска новых денег (включается печатный станок); в этом случае население все равно теряет свои сбережения из-за катастрофического роста цен (гиперинфляции). В случае Кипра и других стран Евросоюза проблема заключается в том, что они не имеют возможности управлять своей валютой и полностью зависят от действий ЕЦБ. В то же время попытка ввести налог на все депозиты в банках, является во многом беспрецедентным решением и подрывает доверие ко всей финансовой системе в целом.

Господин Дубинин, а не кажется ли вам, что эту "реальность" создают такие как вы? А потом уже просто сказать, мол, это же реальность. Жрите ее. Мы хотим ваших денег.
Впрочем, вы из ВТБ. Тогда ничего удивительного...

Господину Закаряну: благодарю Вас за то, что вы придерживаетесь таких взглядов.

Конечно, не оправданы.

На мой взгляд, объяснение происходящих финансовых сюжетов, в данном случае с авансценой на Кипре, лежит, скорее, в плоскости политической и культурно-психологической, чем обусловлено чисто экономическими причинами.

Германия, как вечный двигатель идеи объединения Европы, с тлеющим в подсознании комплексом вины за жертвы и ошибки, совершенные в процессе реализации двух предыдущих попыток данного объединения, известных в истории как Первая и Вторая мировые войны, ныне с последствиями глобального финансового кризиса – на вдохе!, – и выдыхающегося оптимизма по поводу экономических последствий объединения двух частей собственной страны 20 лет назад и краха политики мультикультурализма год назад – на выдохе!, – начинает потихоньку уставать и склоняться под грузом ответственности за проблемы созданного и управляемого ею де-факто Четвертого «евро» - рейха.

В некотором роде решение минфинов Еврозоны по Кипру напоминает Мюнхенское Соглашение 1938 г. Только теперь в роли Чехословакии - бывший остров счастья Чунга-Чанга, а ныне раздающий жителям продукты под расписки Кипр, а вместо раздела Чехословакии –разделяют депозиты в кипрских банках, и саму кипрскую банковскую систему. Остальные страны Еврозоны молчаливо ассистируют Германии, как и в 1938 г.: недаром киприоты на демонстрациях сфокусировались именно на образе А. Меркель с известными усиками.

При этом российские деньги и убыточные балансы кипрских банков всего лишь предлог (в конце концов, России давно нет в черном списке FATF, а когда Еврозона списывала ранее греческие облигации, все должны были понимать, как это ударит и по кипрским банкам, набравшим этих самых облигаций на балансы, как я понимаю, исключительно из чувства этнической солидарности, так же как Кипр всегда голосует за Грецию и на конкурсе Евровидения). В реальности, в общем решении Еврозоны, обрекающем кипрский финансовый пейзаж на долгую (если не вечную) безлюдность, сквозит бытовое презрение честного налогоплательщика-северянина к нетрудовым доходам южанина-кооператора, имеющего «гешефт» с оборота рубл.., пардон, денег сомнительного происхождения. Но если немецкая идея «дисциплины и порядка» любой ценой (имеющая в основе врожденные инженерные свойства нации, к сожалению, прилагаемые не только к автомобилестроению (успешно), но и к вопросам политико-экономического обустройства Европы с катастрофическими последствиями для всех, от белорусов и евреев до самих немцев) может надеяться хоть на какое-то понимание со стороны даже кипрских вкладчиков-немцев, то не может не потрясать самонадеянность и наивность киприотов, полагающих, что если однажды Кипр удачно стал офшорным принцем, то и после прилюдной измены офшорным ценностям, семья простит изменника и титул принца будет сохранен. В бизнесе, как и в любви, обманывают только раз. Потом это уже будет другая история, и про совсем другой остров.

Но не менее удивляет и неуклюжесть позиции России. Ей, как охотнику, был дан шанс застрелить нескольких политико-экономических зайцев одновременно. Вместо этого мы – по факту! – уподобились бездушной евро-бюрократии, пожертвовав наращиванием финансового и геополитического престижа, а также частью своего российского (пусть и офшорной локации) бюджета ради ритуальных приличий «чтоб все как в Европе».

Итог: гражданская война Север-Юг может считаться открытой. Но однажды вспыхнув по локальной оси координат, она обязательно втянет все стороны света. Линия фронта вскорости может пройти по любому контуру и везде в Европе – от введения внутренних виз и границ до перестройки всей системы европейского офшорного банкинга (уже появляются статьи про диспропорции банковских активов к ВВП в Люксембурге и т.д.).

А это означает, практически, что неопровержимый ранее постулат о неприкосновенности частного вклада каждому европейскому вкладчику отныне придется доказывать самому себе ежедневно и, по сути, без серьезного учета экономических графиков роста ВВП и сокращения безработиц и т.д., почерпнутых из правительственных газет, и что самое грустное – делать это придется на основе медитации и в полном одиночестве.