Дежурные по банкам

Считаю, что подход в отношении надзора к региональным банкам должен быть такой же, что и ко всем другим. При этом требования к региональным банкам со стороны регулятора не должны быть повышенными. Неправильно, когда, например, о величине устанавливаемых процентных ставок по депозитам регулятор судит по ставкам, которые устанавливают банки из Топ-10 или 20, а за превышение требует увеличивать взносы в АСВ. Банки из Топ-10 или 20 имеют привилегии по привлечению денег от Регулятора, а устанавливают ставки по депозитам, которые даже не покрывают официальной инфляции. Фактически они пользуются деньгами вкладчиков в убыток последним, так как имеют приличную прибыль для себя и не хотят делиться ей с народом. Особенно отличается этим Сбербанк. С одной стороны он пользуется инфраструктурой, созданной в Советское время, с другой стороны понастроил за счет недоданных процентов по депозитам массу офисов, количество которых можно сравнивать с количеством аптек. Сбербанк пользуется, особенно у людей старшего поколения, имиджем Государственного, что также дает ему незаслуженную фору, хотя в девяностые годы именно сбербанк забрал у людей вклады и за счет этого удержался на плаву. Выплачивая народу компенсации сбербанк умудрялся за это брать с государства (фактически с народа) еще и процент за обслуживание, получая в целом приличные прибыли для своих Топ-менеджеров, хотя их заслугу в больших прибылях, в том числе по названным причинам, можно поставить под вопрос. Руководство сбербанка, делая разные заявления, фактически пытается ограничить конкурентноспособность региональных банков. Оно умудряется оскорблять вкладчиков, вводя термин "серийный вкладчик". Руководство живет в другом измерении, а поэтому ему непонятно, что люди могут копить на квартиру, а поэтому раскладывают деньги по разным корзинам. И, возвращаясь к сказанному, можно ли считать высоким процент по депозитам, если он ниже уровня официаольной инфляции. По этой причине считаю некорректным, когда регулятор заявляет о том, что не нужно вкладывать деньги в банки, которые дают более высокие проценты. Естественно я не имею в виду разные финансовые пирамиды, дающие странно высокие проценты. У Регулятора есть масса признаков, по которым можно судить о недобросовестности банка, и на них нужно быстрее реагировать, не позволяя банкирам уводить деньги, не позволяя им набирать вклады, существенно превышающие их собственный капитал. Регулятор должен оперативнее реагировать на жалобы вкладчиков, в особенности, когда банк нарушает действующие законы, а его юристы придумывают разные хитрости, фактически обманывая вкладчиков. Своевременный целенаправленный подход мегарегулятора приведет к улучшению ситуации на финансовых рынках и не только с точки зрения страхования вкладов. Ведь в случае банкротства банка страдают и добросовестные юридические лица. Нельзя ли и для них ввести систему страхования?