Дежурные по банкам

Может ли опека финансового омбудсмена привести к умышленным злоупотреблениям со стороны клиентов?

В принципе, вопрос можно сформулировать и иначе. Может ли это привести к злоупотреблениям со стороны банков?

По моему мнению, которого я всегда придерживался, многое зависит от личности финансового омбудсмена.

Сегодня ни у кого не возникает никаких вопросов и сомнений в компетенции, объективности и уровне решений, принимаемых нынешним общественным примирителем на финансовом рынке - Павлом Алексеевичем Медведевым.
Павел  Павел
Медведев
Финансовый омбудсмен
Надеюсь, что нет, потому что хороший финансовый омбудсмен должен всегда помнить, что у медали две стороны. Он должен защищать права и заемщиков, и банков.

Например, идеальная реструктуризация приводит к тому, что обе стороны удовлетворены: заемщики - получают передышку на время восстановления своей платежеспособности, а кредиторы - свои заемные средства и проценты за пользование ими.
Петер  Петер
Шулак
Банк Хоум Кредит, Финансовый примиритель
Финансовый омбудсмен - это опытный профессионал, эксперт, который понимает устройство банковской системы и нормы законодательства.

Я не думаю, что его работа будет способствовать росту безответственности со стороны клиентов. Уверен, что омбудсмен будет легко определять и пресекать подобные случаи.
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
0
Семен
04.09.2014 02:46:36
Компетентность омбудсмена не вызывает сомнений в правильности его решений споров, сомнения есть только в предложениях банковских сотрудников по вопросам о реструктуризации долга, где налицо нежелание идти на контакт с заемщиком.
Ссылка 0