Дежурные по банкам

Какие механизмы обналички сегодня возможно ликвидировать, а какие – нет?

Флюр  Флюр
Галлямов
Башкомснаббанк, Председатель Правления, Председатель АКФОРБ
Снятия бывают и реально на хозяйственные нужды, поэтому полностью обналичивание искоренить нельзя. Транзитные операции можно искоренить, если ЦБ систематизирует работу и будет доводить до банков перечни организаций, участвующих в транзите через другие банки.

А лучше этот функционал вообще убрать от банков. Это не только банковская, а общегосударственная проблема. Ею более плотно должны заниматься профильные гос. институты, поэтому нелогично возлагать всю ответственность только на банки и отзывать лицензии из-за этого тоже не надо. Пусть госструктуры, у которых достаточно полномочий, возьмут на себя основную нагрузку в борьбе с обналичкой.
Олег  Олег
Барановский
Банк Расчетов и Сбережений, Председатель Правления
Да все можно ликвидировать, а будет ли толк? Мы можем, вообще, перейти к запретительному законотворчеству, например, запретить наличные. Но это же глупость! Даже если везде и всюду будут принимать карты, у граждан должен быть выбор между картами, банковскими переводами и наличными.

Или вот сейчас идет борьба с обналичиванием через счета индивидуальных предпринимателей (ИП). А ведь ИП – это и есть тот самый малый бизнес, который государство намерено развивать. Но, с другой стороны, этому бизнесу тут же создаются проблемы, такие, например, как ограничение в расчетах наличными.

А чем ИП будет расплачиваться, скажем, за ремонт в офисе или на складе? Он будет приглашать фирму, нет, он наймет строителей из Таджикистана, которые работают не хуже, но за значительно меньшие деньги, причем наличные. В противном случае, такой ИП просто разорится.
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.