Дежурные по банкам

Как вы относитесь к законодательному увеличению минимального капитала российских банков? Считаете ли вы нужным повысить минимальный уровень до 1-3 млрд руб. и ввести институт региональных банков или же оставить все на прежнем уровне (300 млн руб. к 2015 году)?

Артем  Артем
Констандян
Член Совета директоров Росэксимбанка
Мы считаем, что повышение минимально­го уровня достаточно­сти капитала необходимо­ до 1 млрд руб., однозначно­ с обязательн­ым условием введения института региональн­ых банков, которые будут иметь ограничени­я и запреты на определенн­ые виды операций и рисков, а также которые могут иметь офисы/фили­алы только в определенн­ом регионе ( например,­ в области или кр­ае ).

С нашей точки зрения, это оптимально­е решение позволит сохранить банковский­ бизнес в регионах и поддержива­ть конкуренци­ю, нарастить темпы кредитован­ия малого бизнеса и увеличить инвестицио­нную активность­ в РФ, позволит снизить негативный­ эффект на экономичес­кий рост от ужесточени­я банковског­о регулирова­ния.
Александр  Александр
Соболь
Газпромбанк, Заместитель Председателя Правления
К предложению повысить минимальный уровень капитала до 3 млрд руб. отношусь положительно. С меньшим капиталом вести законный рентабельный банковский бизнес практически невозможно.

Банки с меньшим капиталом могли бы получить региональный статус и сосредоточиться на расчетных операциях без права привлечения частных вкладов.
Михаил  Михаил
Матовников
Сбербанк России, Главный аналитик
В мелких банках нет ничего плохого по определению. В ЕС действует минимальный размер капитала на уровне 5 млн евро, то есть мы уже превысили этот порог. В США действуют сотни банков с активами до $100 млн, многие из них закрываются, но никто не говорит о банковском кризисе, но стоит закрыться одному Lehman Brothers – начинается уже мировой финансовый кризис. То же и в России – я ни разу не слышал о проблемах из-за банкротства небольшого банка, зато любой зашатавшийся крупный банк приведёт к системным рискам.

Поэтому мне непонятна сама идея уменьшения числа банков в России административным путем. Это и так происходит: частично из-за банкротства банков, частично – вследствие сделок по приобретению банков.

В то же время я никогда не поверю, что именно слишком большое число поднадзорных банков помешало ЦБ вовремя обнаружить проблемы в Банке Москвы и Межпромбанке. Вообще задача надзора не в том, чтобы банки не банкротились, а в том, чтобы в случае проблем в банках этого не замечали клиенты, например, благодаря проведенной overnight сделке по продаже банка более крепкому банку. В этом контексте с мелкими банками все совсем просто, а вот спасение Банка Москвы потребовало сотен миллиардов рублей от ЦБ РФ.
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.