Отзывы и жалобы. Судостроительный банк

СБ банк отказал во включении в реестр кредиторов из-за, якобы, отсутствия доверенности на представителя в пакете документов, несмотря на то, что оригинал доверенности есть в перечне документов предоставленных в банк и, сотрудник комиссии тщательно проверял все документы при их предоставлении. Реестр закрыт в начале августа, официальный отказ пришел в конце сентября! Подскажите мои действия.

Мною, Соколовым Евгением Георгиевичем, и коммерческим банком ООО "Судостроительный банк" 11.08.2014 г. был заключён договор срочного вклада физического лица "Юбилейный". Согласно предмету договора, я внес Вклад в размере 100000 (Сто тысяч рублей). Срок размещения вклада составлял 184 (Сто восемьдесят четыре) дня, а дата возврата Вклада 11.02.2015 г. На моё имя Банком был открыт счёт. Договор был заключён в офисе Банка ДО "Варшавка,16" по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 16. 11.02.2015 г. я обратился в Банк по вышеуказанному адресу с целью возврата Вклада и причитающихся по нему процентов. Ни того ни другого я не получил, Банк отказался исполнить свои финансовые обязательства. По сообщению Агентства по страхованию вкладов, у Судостроительного банка лицензия не была отобрана. Считаю такое отношение к своим финансовым обязательствам со стороны банка недопустимым.

1) Обращался в АСВ - в соответствии с: Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", статья 7: Права вкладчиков: 1. Вкладчики имеют право сообщать в Агентство о фактах задержки банком исполнения обязательств по вкладам; Отказались рассматривать - банк действующий. 2) 28.01.2015 обращался в Центробанк, который в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России), статьей 56 - обязан осуществлять надзор над кредитными организациями. Сказали, что могут сколь угодно долго тянуть с решением , отзыв лицензии или санация, и вообще это банковская тайна и нас вкладчиков банка, которые не могут получить свои деньги - это не касается. 3) Думаю, обращаться в суд по следующим основаниям: в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Кроме того, гл. 44 ГК, содержит несколько специальных правил, посвященных ответственности по договору банковского вклада. Содержащаяся в ст. 856 ГК, о договоре банковского счета (п. 3 ст. 834 ГК), в случае нарушения банком своей обязанности перед вкладчиком по открытию и ведению депозитного счета подлежит применению норма об ответственности банка за ненадлежащее совершение операций по счету, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК, процентов в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК, и возмещения причиненных убытков (п. 4 ст. 840 ГК).

11 сентября 2013 года (т.е. более 1 (одного) года назад) обществом с ограниченной ответственностью «ХОРЕКА24» был заключен договор банковского (расчетного) счета №215*** с Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью, филиал в г. Санкт-Петербурге (Адрес: 197110, г. Санкт-Петербург,ул. Рюхина, д. 12 лит. А пом. 18-Н) (далее по тексту – «СБ Банк», «СБ Банк, филиал в г. Санкт-Петербурге»), и был открыт расчетный счет №40702******* (к/с 3010******). Также Обществу с ограниченной ответственностью «ХОРЕКА24» был предоставлен доступ к услуге «Интернет-банк», через который ООО «ХОРЕКА24» постоянно, в течение года осуществляло переводы денежных средств, в соответствии со своей хозяйственной деятельностью. В начале сентября 2014 года ООО «ХОРЕКА24» изъявило желание перевести денежные средства, расположенные на расчетном счету в СБ Банке на расчетный счет, принадлежащий также ООО «ХОРЕКА24», но открытый в другом банке, однако сделать это не представилось возможным, поскольку со стороны ООО СБ Банка, филиал в г. Санкт-Петербурге, была блокирована возможность перевода каких-либо денежных средств с использованием Интернет-банка путем удаления карточки подписей, которая до этого момента имелась в банке. При непосредственном обращении к сотрудникам СБ Банка, филиал в Санкт-Петербурге был получен ответ, что карточка подписей отсутствует. При этом сотрудниками банка был предложен вариант транзакции денежных средств вручную при участии операциониста банка, однако, мы были предупреждены, что с ООО будет взята комиссия в размере 10 (десять) % от суммы перевода (столь большой размер комиссии, по словам сотрудника банка, установлен локальными документами банка). При этом, следует учитывать, что при осуществлении аналогичного перевода денежных средств через Интернет-банк, размер комиссии является значительно меньшим. Несмотря на то, что ещё 04 сентября 2014 года генеральным директором ООО «ХОРЕКА24» была заново оформлена карточка подписей, доступ к осуществлению денежных операций через Интернет-банк ООО СБ Банка так открыт и не был. Немотивированные препятствия со стороны Коммерческого банка «Судостроительный банк» при осуществлении перевода денежных средств с вышеуказанного расчетного счета стали причиной несения со стороны ООО «ХОРЕКА24» ущерба при осуществлении законной предпринимательской деятельности, т.е. ООО «ХОРЕКА24» было вынуждено осуществить транзакцию всех своих денежных средств вручную при участии сотрудника банка, при этом была списана комиссия в размере 10 (десять) % от суммы перевода. С целью выяснения причин возникновения настоящей ситуации, и возможностей её разрешения в адрес Директора филиала ООО «СБ» Банк в г. Санкт-Петербурге был направлен адвокатский запрос, ответ на который пока не был получен.

Рассмотреть данную жалобу. Дать оценку действиям работникам филиала ООО «СБ» Банк в г. Санкт-Петербурге, в связи с событиями, указанными в моей жалобе.

Восстановили карту с недостаточной суммой на счету. Банк обманул на 67000 рублей и отказывается возвращать деньги

Вернуть мои деньги