Выкуп плохих долгов у неустойчивого банка потребовал бы столько же ресурсов сколько и «затыкание дыры» в санируемом банке

01.09.2017   \  Точка зрения

Павел Медведев, Финансовый омбудсмен.

Бизнес-омбудсмен Борис Юрьевич Титов давно и прочно завоевал мое уважение и симпатию. Терпение, самоотверженность, доброжелательность с которыми он борется за судьбы неправильно, неправедно, ошибочно преследуемых и осужденных пример для нас всех.

Именно мое уважение к Борису Юрьевичу не позволяет мне не заметить его реакцию на решение Центрального Банка по ФК «Открытие», опубликованную РИА Новости. Борис Юрьевич считает, что выкуп плохих долгов у банков был бы более экономичной процедурой, чем «затыкание дыры» в закачавшемся банке. Боюсь, что расходы при обеих процедурах были бы одинаковые.

Действительно, отчего возникает «дыра» в балансе банка? Как правило, оттого, что актив, номинально стоящий 100 руб., реально стоит 10 руб. За какую цену этот актив должен выкупить фонд плохих долгов? Если за 10 руб., то банк не получит никакой поддержки: он обменяет 10-рублевое шило на 10-рублевое мыло. Следовательно, цена должна быть выше. Идеально – 100 руб. Тогда «дыра», индуцированная данным активом, полностью закрывается, а банку будут подарены 90 руб.

Другой актив номинально стоит 1000 руб., а реально 300 руб. Его хорошо бы выкупить за 1000 руб. и подарить банку 700 руб.

Что будет делать ЦБ при применении новой схемы санации? Он будет суммировать все "дыры", индуцированные всеми плохими активами банка, и «заткнет» их все разом, влив в банк сумму 90 руб. + 700 руб. + … То есть подарит ровно столько же, сколько подарил бы фонд плохих активов.

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.