Аналитика: О причинах "падения" производства в феврале

20.03.2017   \  Аналитика

Согласно данным Росстата, индекс производства к соответствующему периоду предшествующего года снизился со 102,3% в январе до 97,3% в феврале.

Анализ показывает, что данное снижение связано исключительно с календарным эффектом, а именно:

1) прошлый год был високосный, это означает, что при прочих равных объем производства непрерывных производств (работающих и по выходным) автоматически оказывается ниже на 28/29 = 96,6% (-3,4%);

2) в нынешнем году ввиду переноса выходных дней праздничным было не только 23, но и 24 февраля, таким образом, рабочих дней у нас оказалось не 20 (как в прошлом году), а всего лишь 18. Это автоматически у прерывных производств (отдыхающих по выходным) отнимает 10%: 18/20 = 90%!

С учетом того, что доля непрерывных производств для февраля оценивается в 70-75%, совокупный эффект календарного фактора составит (берем верхнюю оценку 75%):

90%*0.25+96.6%*0.75 = 94.9% (!!)

Таким образом, оценка для февраля с устранением календарного эффекта составит не 97,3%, а:

97,3% / 94.9% = 102,5% (!)

Однако, думаю, более осторожной является чуть меньшая оценка - 102,2-102,3% - в связи с тем, что часть прерывных производств могли корректировать свои производственные планы - учитывать, что будет много выходных - и повышать "план работ" на оставшиеся рабочие дни. (Хотя в какой степени это распространено и влияет - большой вопрос.)



Источник - ЦМАКП

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
Аналитика    05.12.2025 19:08

Вечерний обзор финансовых рынков. Индекс МосБиржи возобновил рост

Кристина Гудым, аналитик ФГ «Финам».

Аналитика    05.12.2025 12:30

На фондовых рынках наблюдается позитивная динамика

Алексей Калачев, аналитик ФГ «Финам».

Это интересно    05.12.2025 12:00

«Жили-были»: как связаны фольклор и экономическое развитие

Народные сказания передаются из поколения в поколение почти без изменений – и могут служить источником информации об исторически сложившихся ценностях и нормах. Включение этих факторов в модель экономического роста показало значимость культуры для экономического развития.