Совет АРБ единогласно высказался против идеи создания СРО в банковском секторе

Среди аргументов, которые приводили банкиры - члены Совета АРБ на своем заседании 10 сентября, единогласно проголосовавшие против идеи создания СРО на банковском рынке, можно выделить несколько основных.

В частности, внедрение модели двойного регулирования банковской деятельности приведет к появлению второго, квазигосударственного надзорного органа.

Известно, что в мире нет ни одного случая делегирования части государственных полномочий по банковскому надзору в пользу саморегулируемой организации. Ни в одном документе Совета по финансовой стабильности или Базельского комитета не предусмотрена даже частичная переуступка функций надзора и регулирования в руки СРО.

Очевидно, что ни одна из функций, традиционно осуществляемых СРО в рамках модели двойного регулирования профессиональной и предпринимательской деятельности, не будет функционировать полноценно. Такая СРО не сможет решить проблемы банковского сектора, однако способна монополизировать и монетизировать услуги банковских объединений, и увеличить чиновничий аппарат, что потребует от банков очень больших вложений.

Безусловно, СРО усилит противоречия между различными группами банков и поспособствует другим негативным явлениям, как то нерыночной конкуренции, выдавливанию конкурентов с рынка.

На заседании Совета подчеркивалось, что важно сохранить АРБ, так как это организация, которая не боится защищать банки.

«Очевидно, что СРО в своих целях будет использовать не столько Банк России, сколько монополисты – считает президент АРБ Гарегин Тосунян. – Это приведет к еще более негативным последствиям, чем мы сейчас наблюдаем».

Еще больше аргументов приведены в публикации первого вице-президента АРБ Юрия Кормоша на сайте АРБ: "Саморегулирование для банков. Кому это нужно?".