Еще раз про Brexit

Шаген КИТЬЯН,
Исполнительный директор АРБ

Хочется обратить Ваше внимание на некоторые «властные» события, происходящие в окружающем нас непростом мире, в который мы погружены по самые уши. Но попытаюсь сделать это с оттенком легкой иронии, ибо, как говорил Вильям Шекспир, день, прожитый без смеха, прожит зря.

Давайте порассуждаем на весьма актуальную на сегодняшний день тему по выходу Великобритании из Евросоюза (Brexit). Скажем прямо, для людей с берегов туманного Альбиона решение сильное, особенно учитывая тот факт, что к становлению и развитию Великобритании «приложили руки» многие завоеватели, а это не могло не отразиться на психологическом состоянии нации. Поэтому первая версия, пришедшая мне в голову, была «психиатрическая»: учитывая цифры проголосовавших «за» и «против» предположил, что наверняка имеет место быть «почти симметричное раздвоение личности у всей британской нации». Потом я услышал мнение о том, что Великобритания не хочет кормить другие народы, и озабочена идеями собственной безопасности. Это в целом правильно, но как-то просто и незамысловато, и я стал думать дальше. А дальше я услышал по телевизору как одна из корреспонденток (видимо в душе она была блондинкой) заявила, что Brexit это победа честного народа над банковской системой. Как говорится: приехали. Мой мозг, видимо ошарашенный этим заявлением, попытался мне помочь и как–то невзначай в сознании всплыл старый английский анекдот.

- Джон, - заявили родители сыну, - ты уже взрослый и тебе пора жениться, что ты думаешь о графине Мальборо?
- Она мне не нравится, - ответил Джон.
- Ладно, а что ты думаешь о графине Честерфильд?
- Она мне тоже не нравится, - ответил Джон.
- А кто же тебе нравится, Джон?
- Я хочу жениться на нашем конюхе Кенте.
- Джон, ты с ума сошел, это невозможно, он же католик.

А-а-а-а-а! Так вот где собака порылась (как говорил в свое время Михаил Горбачев). Видимо британцы, будучи представителями различных ветвей христианства, и так тяжело переносили власть католической Европы, а тут еще угроза нашествия беженцев с юга с их малопонятными законами, привычками, манерой поведения и все это в противовес главным достоинствам британского характера - самообладанию и терпимости. Британцы вообще народ своеобразный, они, например, никогда не поддерживают беседу с незнакомцами в транспорте и могут нокаутировать случайного соседа, если тот заглянет в газету, которую они читают. Они обычно не говорят даже с друзьями о своей семейной жизни и пристрастиях, сохраняют чувство юмора даже в самых трудных жизненных ситуациях. Правда юмора весьма своеобразного, например: известен анекдот, когда британец, только что спасенный после пожара, на вопрос чего бы он пожелал в эту минуту, отвечает: если можно, крем от загара, сэр. У британцев сильно развито чувство территориальной привязанности, например у каждого ребенка в доме есть свой уголок, и вторжение в него воспринимается как насилие. Среди британцев много эксцентриков, что ярко видно на примере футбольных болельщиков. Иногда британцев вообще трудно понять, ибо в британском характере воплотилась пиратская храбрость викингов с дисциплиной норманнов, кельтская мечтательность с англо-саксонской практичностью. Кстати, недавние генетические исследования показали, что более 50% британских генов содержат германские Y хромосомы (думаю, британцы очень разочарованы этим фактом).

Так что возможное нашествие беженцев с юга, видимо, стало последней каплей, переполнившей терпение британцев и приведшей к своеобразному социальному бунту, выразившемуся в выходе из Евросоюза. Но вот возникает вопрос, эта ситуация нетерпимости возникла сама собой или кто-то ее усиленно подогревал? Попробуем разобраться в этом.

Великобритания после выхода

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон после референдума срочно засобирался в отставку, хотя был энергичным инициатором его проведения и, будучи человеком информированным, прекрасно понимал, чем это закончится в конечном итоге. Вообще говоря, его поведение было какое-то амбивалентное, вначале он всячески уговаривал провести референдум, а в последний момент призывал британцев проявить благоразумие и не выходить из Евросоюза. Что он хотел на самом деле пока остается загадкой, но у меня складывается ощущение, что он был под давлением неизвестных пока обстоятельств. Ну ладно, что сделано, то сделано. Давайте посмотрим, кто же теперь может реально претендовать на вакантное место? И может быть в ходе этого обсуждения станет понятным, что же произошло в Великобритании на самом деле.

Эксперты считают, что больше всего шансов на место премьер-министра имеет бывший мэр Лондона (2008 – 2016), член Консервативной партии Александр Борис де Пфеффель-Джонсон (или просто Борис Джонсон). Он имеет по линии отца турецкие (прадед Бориса Али Кемаль был министром внутренних дел в правительстве Ахмеда Тефлик-паши, был убит в 1922 г.) и черкесские корни, а по линии матери - американские и еврейские (имеющие российское происхождение).

Борис Джонсон весьма эпатажный человек, чем-то напоминающий Владимира Жириновского. Во время выборов 2008 года Борис Джонсон запомнился избирателям рядом высказываний, среди которых было: "Если вы проголосуете за консерваторов, то у вашей жены увеличится грудь, а ваши шансы водить BMW M3 возрастут". (Просто какая-то смесь З. Фрейда и А. Кашпировского в одном флаконе!).

Истерик по своей природе, он смог зажечь экзальтацией широкие массы британцев. Именно Борис Джонсон был самым рьяным сторонником выхода Великобритании из Евросоюза. Хотелось бы понять почему?

Есть еще кандидаты на пост премьер-министра, но они значительно уступают колоритной фигуре Бориса Джонсона. Это Майкл Гоув – министр юстиции Великобритании, Тереза Мей – министр внутренних дел Великобритании, Джордж Осборн – министр финансов Великобритании.

Экономические последствия

Большинство экспертов полагают, что Brexit дорого обойдется британцам, так как на страны ЕС приходится почти половина экспорта Великобритании и чуть более половины импорта. По подсчетам экспертов из немецкого Фонда Бертельсмана выход из ЕС может стоить Великобритании 14 процентов ее ВВП или 300 миллиардов евро. Весьма существенные цифры для сравнительно небольшой страны, не так ли? Ряд экспертов считает, что последствия будут менее драматичны и не превысят 15 миллиардов евро. Гораздо неприятнее, если Великобритания окажется в относительной экономической и политической изоляции, и, самое неприятное, что Великобритания и Евросоюз структурно вросли друг в друга, и никто не представляет, как можно разделить этих «сиамских близнецов» с минимальными потерями.

Не следует забывать и о возможной цепной реакции по выходу из Евросоюза, в которую могут быть вовлечены Франция, Нидерланды, Германия. Если это произойдет, то это будет «последний день Помпеи» и не только для Европы. Но будем надеяться, что разум все-таки победит (хотя бы в этом случае).

Кому это выгодно или кто реально стоит за Brexit

Как это не парадоксально, на первый взгляд, но сложившаяся ситуация выгодна, в первую очередь, Турции. Она обижена на Евросоюз за то, что уже много лет пытается попасть в него, но Евросоюз ее желание систематически игнорирует. Она обижена на Великобританию за антитурецкие настроения и отказ от ввода безвизового режима для турков. Она обижена на всю Европу за исламофобию (об этом Президент Турции Реджеп Эрдоган заявил 24 июня в своем телеобращении к гражданам Турции). Учитывая тот факт, что Турция всегда помнит о своих огромных утраченных территориях (имеется виду территория Османской империи, куда входили часть Европы, Африки и Азии), а также о людях, в чьих жилах течет хоть капля турецкой крови, тем более, такой элитной, как у Бориса Джонсона, то, зная его психотип и амбиции, спокойно могла его использовать, пусть даже «в темную», для решения своей возможной суперзадачи по развалу Европы.

Что касается России, то ей проблемы в Евросоюзе не нужны. В лице Евросоюза России нужен не агрессивный, а экономически сильный торговый партнер, с которым можно было бы торговать газом, нефтью, металлами, зерном и т.д. и, соответственно, покупать у него продукты питания, оборудование, технологии, товары народного потребления, получать кредиты, развивать туризм. Поэтому я считаю, что Россия не получила никакой экономической выгоды от выхода Великобритании из Евросоюза, ну может быть небольшую психологическую, так как в свое время призывала страны Евросоюза быть более разумными в своих действиях и не бросаться камнями в доме «со стеклянными стенами», а они нас не услышали (увы!).

Кстати, как-то очень «вовремя» появились извинения Турции за сбитый осенью российский военный самолет. Неужели Турция надеется на союз с Россией против Европы. Это вряд ли. Владимир Путин это не Борис Джонсон, его «на мякине не проведешь».

Редакция может не разделять мнение автора